Посмотрел я сериал "Sherlock". От корки до корки, все вышедшие четыре серии. Главная проблема (по крайней мере, первого сезона) в том, что создателям удалось сделать живыми и интересными практически всех персонажей, кроме самого Холмса. Этот аскет с романтичной причёской и Bluberry только и делает, что бегает, глотает аршин, тычет пистолетом, мастерски дерётся, грозно смотрит и тараторит, когда объясняет окружающим его глупцам свои логические цепочки. Тот же самый Мориарти - это несомненный успех, лучшее прочтение, я считаю. Даже, чёрт возьми, Лестрейд. А Холмс - жутко манерный, дёрганый тип.
Во втором сезоне, возможно, продюсеры обратили на это внимание, и тут актёр с непроизносимой фамилией начинает улыбаться, хитрить, спорить, становится слегка иррациональным - таким, каким и должен быть Холмс в кино.
Очень много от Бонда, кстати. Бог с ней со стрельбой, но эти бессмысленные смены локаций начинают утомлять. Понятно, впрочем, желание авторов показать современный Лондон во всей красе. Если секретная встреча - то в Баттерси, если стрелка с Мориарти - непременно открытый бассейн, если беседа с Майкрофтом - какой-то склад. Я уже не говорю про всякие нелогичные сюжетные ходы типа пытки гигантским китайским арбалетом, проникновения Холмса за короткий срок в структуру исламистов из Карачи и постоянные разъезды на недешёвом лондонском такси.
И да, если Мориарти снова будет троллить Шерлока Холмса смсками, ему стоит обращаться к нему не "SH", а "SHol".

Образ перемен, перестройки (вне или даже в историческом контексте этого слова) постепенно стал ключевым в сознании 2000-ых. Скажем, мой любимый момент в олимпийском ролике про Зойча - когда посреди видеоряда 25 кадром мелькают набившие оскомину "инновации" и "модернизация". Это не более, чем слова, над смыслом которых как-то и не задумываешься, уж больно они нейтральны. Оставив в стороне реальность и эффективность этих процессов, всё же проговорим то, что этими словами хотят передать нам Путин и компания: старое обновим, новое построим. Парадокс заключается в том, что в среде недовольной интеллигенции (Парфёнов, я думаю, к ней относится) современное положение России характеризуется как застой и со стороны властей никакого движения не отмечается. Наоборот, все эти модернизации и инновации типа переименования милиции или Сколкова в условиях общего развала науки выглядят по большей части комично, хотя при этом их значение всячески раздувается проправительственными организациями типа Наших. Поэтому, с точки зрения оппозиции, инновации и модернизация - симулякры перемен.
От несколько спекулятивных примеров перейдём к графическому отображению сходных умонастроений. Обратимся к недавнему ребрендингу Сбербанка:
( Read more... )

 Рассматривал в ОВИРе образец ходатайства (ударение на второй слог) о приглашении иностранца в гости. Занятно. Приглашение написано на Джона Смита, уроженца Кёльна и гражданина Германии. Неисповедимы пути Господни. А приглашают его в Екатеренбург. Видимо, чтобы подчеркнуть фиктивность образца.

 В одну из крупных библиотек Питера пришла проверка Роспотребнадзора. Инспекторам всего-навсего нужно было выяснить, как идёт утилизация ламп дневного света,  как они хранятся, заказываются ли для их вывоза специальные машины и т.д. Как вы понимаете, в этой библиотеке никто такими глупостями не занимался, потому что деньги, выделенные под это дело, целесообразнее вложить в премиальные для начальства. Потому  опасные для здоровья и окружающей среды лампочки  скапливались где-то в кладовке.
Когда пришла проверка, никто даже не догадался хотя бы спрятать улики, так что начальство получило нехилую порцию люлей. Сразу после окончания экзекуции директор библиотеки вызвала на разговор без свидетелей одну свою сотрудницу, на которую априори была возложена миссия с лампочками, и в жёстких тонах уличила её в некомпетентности.
- Вы что, - сказала директорша,- первый год работаете? Вы не могли прикрыть лампочки чем-нибудь?
На это сотрудница резонно ответила, что всё было бы проще, если бы их вывозили.
- Да вы что? Не знаете, как все делают? Значит, сегодня же вечером, чтобы никто не увидел, вы берёте эти лампочки и уносите на помойку.
- Как на помойку? - удивилась сотрудница (всё-таки ртутные же лампочки, опасно, да).
- Так на помойку. Как везде делается.
Слава России!

Как-то раз Маша сказала, что на небе так много спутников, что невозможно уже уверенно загадывать желания.
Это самое поэтичное, что я когда-либо слышал по телефону.

Я, конечно, понимаю, что ни один из кандидатов на пост тотема Олимпиады не внушал здравомыслящим людям симпатию (взять хотя бы дельфина на лыжах или жирного неспортивного снегиря), но вот Леопард сначала казался мне не омерзительным порождением коллективного бессознательного, а просто неудачной идеей. Однако после того как я случайно увидел его предвыборный ролик, у меня начались судороги от отвращения.



Между тем я тут узнал, что именно это чмо получило больше всех голосов. Можно, конечно, списать это на лобби Путина, но и он тут не причём. Реальное лобби, реальный пиар-ход по привлечению голосов содержится в описании этого недалёкого персонажа, всего в одной детали, стыдливо не упомянутой в ролике:
Горный спасатель-альпинист Леопард живет в кроне огромного дерева, которое растет на самой высокой скале в заснеженных горах Кавказа. 

Density of Glutamic Acid Decarboxylase 67 Messenger RNA–Containing Neurons That Express the N-Methyl-D-Aspartate Receptor Subunit NR2A in the Anterior Cingulate Cortex in Schizophrenia and Bipolar Disorder.

Это название статьи.
Разумеется, я поленился прочитать даже abstract. Суть этого опуса изложена в одной фразе в википедии. И да, эта фраза короче, чем заголовок первоисточника.

 В брекетах в принципе нет ничего хорошего.
Ну вот, например, вас тащат к ортодонту, хотя прикус, как вам кажется, у вас ок. Но - Боже мой! - эти ортодонты не могут даже телевизор посмотреть, не сделав замечание насчёт зубного ряда той или иной звезды. А тут ваш развёрнутый клык. Он же очевиден.
Конечно, вам не хочется ходить с металлом в ротовой полости. Вы даже долго отпираетесь. Но потом, сходив на массаж к остеопату, вы узнаёте, что от неправильного прикуса ваша шея разбалансирована и вообще могут быть проблемки. Что характерно, у самого этого остеопата тоже брекеты. Вы приходите домой и в тот же вечер, неподвижно простояв 15 минут перед зеркалом, обнаруживаете, что нижние резцы стоят как-то неправильно, кривовато. Напомню, что проблемы были с верхним клыком.
Разумеется, брекеты кажутся угрозой вашей личной жизни. То есть теперь вас интересуют вопросы типа "А как в них целоваться?". Если на момент установки скоб у вас нет половинки, страхи будут касаться того, что она и не появится; если есть - что исчезнет. А всё потому, что металл во рту - это как-то неестественно и выглядит странно. Это не располагает. Есть, конечно, пирсинг в языке, но это типа сексуально и вообще волнует, а вот у брекетов такого имиджа нет. Наоборот, они ассоциируются с какими-то жуткими задротами.
( Read more... )